導讀：又到了一年之中的收官季，2014年智能手機行業(yè)的競爭可謂是空前的激烈。在Android陣營，國際廠商的疲軟背后卻迎來了國產廠商的集體爆發(fā)。為了繼續(xù)生存下去，廠商之間的各種口水仗、文字戰(zhàn)也都接踵而至。下面我們就來盤點一下今年那些熱度暴漲的“口水大戰(zhàn)”。
2014年智能手機行業(yè)的競爭充滿了火藥味，相比以往，許多廠商也開始用無下限的手段與對手展開硬碰硬的較量。
事件一：羅永浩“單挑”王自如
口水指數：★★★★★
今年8月27日，錘子科技頭號人物羅永浩與評測網站Zealer創(chuàng)始人王自如上演了一場網絡辯論賽。最終的結局有點出乎人們的意料，從大家各種瘋狂吐槽來看，結論無非就三個：
1、羅永浩完勝；
2、王自如出名了；
3、兩者雙輸。
究竟什么事兒讓他倆有如此深仇大恨非要當面“互K”呢？沒錯，導火索正是錘子手機。
8月初的時候，評測機構Zealer出爐了錘子手機的視頻評測，不過讓老羅惱火的是，王自如直指錘子手機是問題大戶，設計、屏幕、散熱等缺陷讓錘子手機情懷不再。老羅哪受過這種氣，在辯論中他憑借著自己出色的口才打了一場翻身仗，甚至連大字報都用上了，而王自如也只有招架之力，因此羅永浩還獲封了“插嘴狂魔”的稱謂。
從一開始羅永浩與王自如的“蜜月期”到最終的大打出手，今天看來脫離不開兩件事兒。首先是羅永浩決定在手機行業(yè)中殺出一條血路；再有就是Zealer獲得錘子競爭對手小米、OPPO、vivo、金立的投資，因此成為了老羅的反擊對象。手機廠商究竟該不該投資所謂的獨立第三方評測機構呢？想必這是這場“口水大戰(zhàn)”留給我們值得思考的問題。但另一方面，對一般的消費者而言，這次約戰(zhàn)也僅能算是他們酒足飯飽之后的一次閑談話題罷了。
事件二：魅族錘子小米因1799互掐
口水指數：★★★★☆
王自如與羅永浩事件還未平息之時，一場新的口水仗再次被打響。參與者分別是魅族、小米、錘子。事件的起因是魅族在9月初發(fā)布了一款售價為1799元的MX4，價格比起之前MX3的定價低了不少，也低于小米和錘子手機的價格。小米和錘子怎能容忍魅族捷足先登？
之后的一段時間，小米和錘子官方微博都會不定時的出現“1799”的評論。有的是諷刺小米的1999性價比已經不復存在。也許是實在看不過去了，小米新媒體總監(jiān)鐘雨飛開始打擊刷屏者。老羅這邊也沒閑著，先后幾次發(fā)微博表示對“1799”刷屏水軍的不滿，并且短信警告魅族副總裁李楠老實點兒，得到的回復是“提醒魅友冷靜”。
李楠這邊面對這樣的局面是各種喊冤，他認為這是小米和錘子用戶搗的鬼。魅族科技董事長黃章也發(fā)布微博回應稱“要比產品，我可以秒他們（錘子、小米）幾條街”。對此老羅則輕描淡寫的微博回復稱“如果是比廉價的產品，我們確實贏不了你。1799?！?/p>
此后羅永浩正式宣布懸賞20萬捉拿末后黑手，但隨著十一長假的來臨，魅族錘子小米三者的“口水大戰(zhàn)”也不了了之。
一點雞毛蒜皮的小事兒竟然引得三方大打口水仗，在這個看似炒作行為的背后，也讓人們看到的是國產智能手機行業(yè)的激烈競爭，此時黃章、雷軍、羅永浩也都在經歷著“成長的煩惱”。
事件三：小米華為點膠那點事兒！
口水指數：★★★★
幾乎在同一時間，小米這兒跟華為又“杠上了”。原因是芯片的點膠問題。新浪微博中名為“IT華少”的用戶稱小米手機4的芯片沒有進行“點膠”處理，所以認定其“做工粗糙”，不如華為的榮耀6。
小米怒了，他們認為點膠并不是必須要做的步驟，點膠工藝更多是用來打補丁，并非用了點膠的產品就更好。還舉例稱蘋果iPhone的主板芯片同樣沒有點膠，這主要得益于其結構設計。
令人瞠目的是，之后越來越多的廠商代表參與進來。比如華為產品線運營支持總監(jiān)高飛表示，華為會采用點膠方案。而三星硬件工程師戈藍V也來湊熱鬧，補了一刀稱“三星手機亦是如此。”
沒想到事后這次“口水大戰(zhàn)”持續(xù)升溫，之后竟然變成了雷軍和余承東在微博上針對手機銷售模式以及產品質量的爭論。又是一個不大不小的爭論點，國產廠商現在竟然這么注重工業(yè)設計的細節(jié)，爭個面紅耳赤，卻沒有太大的說服力，未免讓人覺得有些掉價。
事件四：魅族阿里合作前的鬧劇
口水指數：★★★☆
在魅族和阿里合作推出YunOS版MX4之前，雙方曾在微博上來了一場激烈的微博文字戰(zhàn)。先是阿里YunOS經理阿里元寶下注20萬賭YunOS系統(tǒng)的體驗不輸Flyme，隨后黃章則豪言將價碼提升到1000萬。
魅族黃章認定魅族MX4只會使用自家的Flyme系統(tǒng)，阿里則在爭取讓黃章回心轉意，雙方甚至打著談錢不傷感情的旗號在大眾面前宣揚自己的產品如何好。
只是這種在微博上進行的“口水戰(zhàn)”在外界看來難免會有互相炒作的嫌疑。事后證明，兩者的合作其實是早有預謀，最終向外界表明，移動互聯網的入口其實也是可以共享的。
事件五：聯發(fā)科與高通的暗斗
口水指數：★★★
如今從國產廠商的口水戰(zhàn)當中，我們大致可以感受到他們對于硬件配置沒之前那么關注了，反倒是價格、體驗、工藝、合作等被更多提及。然而這并不能說明芯片大戰(zhàn)已經結束。
在一年前，芯片市場還是百花齊放的局面，包括高通、英偉達、三星、德州儀器、英特爾、聯發(fā)科、海思在內，不同的廠商會選擇不同的芯片平臺。但如今，德州儀器已經宣布退出，英偉達也逐漸隕落，Intel的份額更是少之又少。只剩下高通、聯發(fā)科、三星、海思還在互相競爭著。
為啥高通能最終統(tǒng)治市場？簡單來解釋，是因為高通SoC集成了處理器、GPU、基帶、ISP、GPS等等很多模塊，還有網絡以及通信專利的積累。
如今國產手機爆發(fā)，高通面臨的最大競爭對手不是性能同樣強勁的三星，而是聯發(fā)科。因為聯發(fā)科現在的玩法也和高通整體的解決方案類似，以高集成度的方式降低手機廠商做手機的難度。而聯發(fā)科的發(fā)力也帶動了國內手機行業(yè)百元市場以及千元市場國產手機的崛起，其與魅族合作推出1799元手機就是典型的案例。
由此來看，未來高通與聯發(fā)科的“口水大戰(zhàn)”仍將持續(xù)。
事件六：喬納森怒斥小米抄襲
口水指數：★★☆
今年10月，蘋果設計主管喬納森•艾維在“名利場峰會”上對小米的抄襲行為提出了批評，直言不諱的稱其為“盜竊”。艾維在當天會議上闡述了蘋果的設計流程以及部分設計方案。
在現場不知道是誰直接提問到小米其實是“中國的蘋果”。對此艾維非常不滿并直接指出這種抄襲其實就是盜竊和偷懶的行為，這樣的做法很不妥。他隨后補充道，這并不是針對小米一家廠商來說，而是針對整個行業(yè)的風氣而說的。
高大上的蘋果竟然和小米來了一場“口水戰(zhàn)”。
事件七：國產手機獨立電商品牌互毆
口水指數：★★
傳統(tǒng)手機廠商是受困于高額的渠道、庫存積壓等成本問題的。但小米的互聯網模式卻改變了這種現象，依托于互聯網，不需要渠道、倉庫，通過預約降低了成本和庫存風險。
國內傳統(tǒng)手機廠商看到了電商平臺帶來的巨大商機，在2013年末開始紛紛進軍電商領域。其中不乏一些典型代表，例如金立的IUNI、華為的榮耀、酷派的大神與ivvi、中興的Nubia、OPPO的一加、天語的nibiru等等。
通過預約體驗和線上銷售相結合的模式能節(jié)約中間渠道成本，降低了人工服務的成本。不難預測，這種互聯網的發(fā)展思維將影響企業(yè)的發(fā)展，但隨之而來的則是更加激烈的“口水大戰(zhàn)”。
事件八：國內手機廠商專利戰(zhàn)爆發(fā)
口水指數：★☆
不久前，有媒體報道稱：中興、華為向包括小米、OPPO在內的手機廠商發(fā)出“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。
中興通訊發(fā)來聲明：“中興通訊是國內專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產業(yè)健康發(fā)展的知識產權保護行動?！?/p>
對此，華為也發(fā)布聲明稱華為一貫倡導知識產權保護及有償共享技術創(chuàng)新，致力于構建公平健康的商業(yè)環(huán)境。我們非常重視保護自己的知識產權，同時也非常尊重他人的知識產權。
近幾年，手機行業(yè)專利訴訟并不罕見。2011年至2012年間，蘋果、三星兩家公司在全球9個國家發(fā)起數十場訴訟，蘋果要求禁售三星的GALAXY部分產品，而三星則希望把iPhone 4S、iPad 2拉入當地國家的黑名單。
對于此次“口水事件”，涉事的廠商并沒有發(fā)表消息做出回應。
事件九：HTC與三星也玩口水仗
口水指數：★
在今年3月份，HTC與三星同步發(fā)布了旗艦手機HTC One M8以及三星GALAXY S5。這兩款旗艦手機的一同亮相也標志著雙方一次正面對抗。
不過這也引發(fā)了雙方激烈的互噴行為。HTC美國總裁Jason Mackenzie接受媒體采訪時嘲諷三星的塑料外殼?！叭鞘謾C還在用質感廉價的塑料和悲劇的設計。如果你想買臺用廉價塑料制造的產品，那么三星就非你莫屬了?！盡ackenzie在評價S5時說。
隨后不久，HTC官方微博也發(fā)聲了，稱“塑料不用那么貴”。網友稱其言下之意指三星S5價格虛高。
看來口水仗并不只是在國產廠商之間才會出現。
事件十：三星Note 4對手竟是iPhone 7
口水指數：☆
今年9月29日，韓國三星公司在當地媒體上為智能手機Note 4打廣告，并借機刺激對手蘋果，宣稱iPhone 6不是Note 4的對手。
廣告上半部分是Note 4的設計圖，而下面則寫著一行字：“親愛的蘋果，這是iPhone 7的對手。（Dear Apple. Here's a headstart for the iPhone 7）”言外之意就是，Note 4的競爭對手是iPhone 7，iPhone 6還不夠格。
不過這種做法也未必有太好的效果。畢竟拿自己的旗艦產品對比一款還不存在的競爭對手實在是讓人無法想象。
總結：浮躁的手機行業(yè)需回歸理性
看過了2014年頗具代表性的“口水大戰(zhàn)”你是否覺得過癮呢？不過靜下心來思考，頻繁的口水戰(zhàn)背后也映襯了手機行業(yè)整體走勢趨緩的現象。換句話說，智能手機市場正在從增量變?yōu)榇媪俊ＯM者選擇產品時不再是簡單滿足從無到有的需求，而是更挑剔的針對體驗或價格來選擇。正因如此，這也會讓廠商之間的競爭更加激烈。
在如此浮躁的大環(huán)境之下，手機廠商口水戰(zhàn)的逐漸增多似乎是情理之中的事了。只不過這真的有效果么？想必還是回歸理性拿好的產品出來說事兒更靠譜吧！
-----------------------------------------------
更多精品內容關注我們微信--- 微號推 ！
微號推
Id: weihaotui
或通過掃描下面的二維碼進行關注：
